Esta semana se están protagonizando varias marchas, protestas y concentraciones en la Ciudad de Caracas, y muchas ciudades y poblaciones del País, en Zulia, Mérida, Anzoátegui, Carabobo, Guárico, Táchira, Miranda debido al cierre de las 34 emisoras por decisiòn de CONATEL, el sábado 1 de Agosto, así como por el avance en la pretensión de la Asamblea Nacional de aprobar una nueva Ley Orgánica de Educación (LOE), cuyo proyecto a pesar del tiempo en aprobarlo, ha estado ajeno a tomar en cuenta la posición, propuestas y recomendaciones para preservar la pluridad ideológica y la no injerencia partidista en la educación de niños, niñas, adolescentes y de los jóvenes, según han expresado reconocidas asociaciones de Padres y Represesentantes, así como de Maestros y Profesores, que se han visto excluidas de participar en su proceso de revisión y reforma, lo que tiene muy angustiados a muchos ciudadanos, madres, abuelas, tíos y ciudadanos y miembros del pueblo, consternados por la manipulación a favor de un solo tipo de propuesta política, con características poco democrácticas.
Sin duda el cierre de la emisora Zuliana 102.1 del Circuito Nacional Belfort, en Mérida, de la emisora América 106.3 FM, de Metropolitana 1550 AM, que reseñan paradójicamente que fue una de las primeras emisoras que dieron apoyo al Presidente Chávez en 1998 y tras la intentona golpista de 2000, la 97.1 FM en los Altos Mirandinos, Sol Stereo 88.5 FM y Radio Bonita 1520 en Guatire,asó Radio Barlovento, CNB 102.3 FM y la FM de El Hatillo crea costernación no sólo por el grave atentado contra la libertad de expresión, sino que como fuentes de empleo, dejan en la calle a más de 300 desempleados.
Además el cierre de CNB-Tachirense 94.5 FM en Rubio (municipio Junín) y Frontera 730 AM de San Antonio del Táchira (municipio Bolívar) deja la zona sin cobertura de radios venezolanas, lo cual es gravísimo y fomenta el estado de inseguridad nacional e internacional de esta parte del Territorio.
Mientras que trabajadores de Órbita 107.5, emisora de Puerto La Cruz y miembros de la Cámara de Radio y de la seccional del Colegio Nacional de Periodistas expusieron su rechazo a la medida, ya que esta "emisora tiene un título de transformación porque falleció Abel Cermeño. Si estábamos funcionando ilegalmente, ¿cómo es que Conatel y el Seniat nos cobraban impuestos?" como explicaba a otros medios Marcos Figueroa, ancla de la estación.
Simón Morón, integrante de la Cámara de Radio, califica el hecho como una arbitrariedad "Los argumentos que usa Conatel no son válidos, ya que muchos de los fallecidos hicieron la conversión de título personal a jurídicos; en algunos casos fueron transferidos y en otros, no" y la junta directiva del CNP regional repudió a través de un comunicado el cierre de las emisoras, quienes expresaron: "En el CNP somos garantes de la libertad de expresión, derecho establecido en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales de Derechos Humanos", por lo cual solicitaron a los agremiados no quedarse callados ante lo que consideran un atropello.
Lo más grave es que la medida podría extenderse a un total de 240 radios y 45 televisoras locales, tal y como anunció el pasado 16 julio, el ministro de Obras Públicas y Habitat, Diosdado Cabello.
El gremio nacional de periodistas, organizaciones civiles venezolanas así como organismos internacionales han repudiado la decisión gubernamental, y el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) alertó que el "cierre de las emisoras" así como iniciativas legislativas en materia de periodismo y control de medios formaría parte "de un ataque orquestado por todos los instrumentos estatales para amedrentar a la población e instarla a que haga silencio".
Por ello, la vanguardias revolucionarias no plegadas al "Comandante", la oposición venezolana tradicional y la generación de relevo, muchos jóvenes en bloque, junto con el sector empresarial y la jerarquía de la Iglesia católica han rechazado la salida del aire de las emisoras de radio sin validar la medida explicada como una decisión administrativa de Conatel que, según sus autoridades, se ajusta plenamente a la ley.
E igual reacción, se ha desplegado ante el temor que la Asamblea Nacional promulge o apruebe el actual Proyecto de la LOE, que según el secretario de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Amalio Belmonte, debería ser discutido con todos los sectores del país pues atenta contra la autonomía universitaria.“El proyecto que se está discutiendo no ha sido debatido. El proyecto nuevo sustituye al del 2001 que fue consensuado. Si el proyecto es nuevo, es necesario abrir una nueva discusión. Estamos pidiendo que respete las diversas opiniones, que tome en cuenta a las universidades y que además se someta al escrutinio de la opinión pública. De otra forma, sería impuesto", dijo.
Belmonte destacó que se trata de un proyecto que "sobredimensiona la función del Estado", al controlar aspectos del proceso educativo que actualmente son potestad de las escuelas y universidades."Es reglamentista, es punitivo y persigue cercenar el sentido democrático de la educación venezolana. Hay artículos que disminuyen la autonomía universitaria. Las políticas de admisión corresponden al Gobierno. Se otorga al Gobierno la función de formación de los docentes venezolanos. Se intentra crear un organismo distinto para que la administración de la universidad quede en manos de entes externos", por lo cual muchos docentes sienten se vulneran sus derechos y reivindicaciones.
En contraste, la presidenta de la Comisión de Educación, Deporte y Recreación de la Asamblea Nacional (AN), María de Queipo, dice que es una ley que favorece la partipación del pueblo: "Al darle la importancia que corresponde a los ciudadanos en la toma de decisiones experimentaremos avances en el desarrollo del sistema educativo, por eso la importancia de la participación del pueblo en el tema de la educación".
Queipo indicó que la escuela es el espacio por excelencia para la recreación, la cultura y el arte, por tanto, se aspira a que los padres tengan participación activa en las escuelas a la hora de la toma de decisiones. Al respecto, indicó: 'Cada padre o representante es responsable del espacio donde desean que su hijo reciba la educación. Mas muchas de sus explicaciones no tranquilizan a muchos de los padres, madres y familiares que han reconocido en muchos cambios del articulado que se vulneran temas, contenidos, y como una excusa para desmejorar la calidad de educación que actualmente se imparte en los colegios, escuelas y universidades para plegarla a una visión que permita que el mandato de Chávez se perpetúe, de sumisión y negación de otras doctrinas, ya que ha sido inédito que ya hay niños y jóvenes que pudieran considerar como "normal" que alguien se quede en el poder de forma indefinida, característica de los gobiernos dictatoriales y de peor gestión de Latinoamérica y el Caribe, empezando por la traumática vivencia de Cuba.
Hoy, en rechazo al cierre de las Radios, habrá una concentración y actividades en apoyo a la libertad de expresión, en la Plaza Alfredo Sadel, desde las 5pm y mañana, los estudiantes padres, madres y otros representantes volverán a las puertas de la Asamblea Nacional para hacer sentir su voz para que no se sancione una Ley parcializada o sin tomar en cuenta sus observaciones.
Ud. tome su decisión, sobre que versión de los hechos le satisface más..lo cierto en la calle mucho descontento por estas medidas que coaccionan a la ciudadanía...y de donde se verán mucho mas chocados, aquellos que no cuenten con la educación suficiente para saber discenir en que medida lo que se promulga o decide una normativa y cuando está dañando o favoreciendo a su comunidad, a sus instituciones y a su país. Lea y compare...! Piense y actúe!!!
